Леша Lesha 42 е7 Arte digitale da Dima Wilms

Опять буддизм - БГ проповедует - и опять у меня неприятие этого словоблудия:
"1. Жизнь полна страданий" - гениально, Ватсон! "На земле полно земли". Но из этой же земли через страдание произрастает вся радость! Избавиться от страданий все равно, что избавиться от нашей планеты (что, кстати, и происходит в цивилизации - но ведёт это к гибели, "великолепной" гибели)

Again Buddhism - BG preaches - and again I have an aversion to this verbiage:
"1. Life is full of suffering" - brilliant, Watson!  “The earth is full of earth.”  But from this same earth, through suffering, all joy grows!  Getting rid of suffering is the same as getting rid of our planet (which, by the way, is what happens in civilization - but it leads to death, “magnificent” death)

"2. Причина страданий: желание приятного и не желание неприятного" -  главная чушь! Проповедь безразличия и пофигизма, отрицание добра и зла, хорошего и дурного, счастья и несчастья - серый эклектичный туман, в котором можно городить любой словесный понос. Ничего не желай, ничего не думай! Причем, в других местах сами же говорят другое: причина страданий в том, что мы  больны, отравлены, делаем ошибки. И это логично. Вообще, говорится много и правильных, но очевидных вещей: бог в нас, нужно самосовершенствование, работа над собой, нужны благожелательность и сострадание к другим, "что посеешь, то и пожнешь" (и наоборот: раз что-то пожал, значит, это же и посеял) и т.д.

“2. The cause of suffering: desire for the pleasant and undesire for the unpleasant” - the main nonsense!  The preaching of indifference and indifference, the denial of nice and evil, good and bad, happiness and unhappiness - a gray eclectic fog in which any verbal diarrhea can be produce.  Don't wish for anything, don't think anything!  Moreover, in other places they themselves say something else: the reason for suffering is that we are sick, poisoned, and make mistakes.  And this is logical.  In general, they say a lot of correct, but obvious things: God is in us, we need self-improvement, work on ourselves, we need benevolence and compassion for others, “what you sow, so shall you reap” (and  versa: if you reap something, it means that  and sowed it), etc.

Рецепты буддизма:
"Не нужно впадать в крайности" - опять гениально, Ватсон! Умеренность и ещё раз умеренность - шикарный путь спасения... от неумеренности. Но как стать умеренным, если холерик, если жутко скучно быть умеренным, не рыбой и не мясом? Т.е. это всё вялость и эклектика - ведь на самом деле никаких "мер" (как, например, в талмуде) нет! Где начинается "неумеренность"?!

Buddhism Recipes:
“No need to go to extremes” - brilliant again, Watson!  Moderation and once again moderation is a chic way of salvation... from excess.  But how to become moderate if you are choleric, if it is terribly boring to be moderate, neither fish nor meat?  I.e.  this is all lethargy and eclecticism - after all, in fact, there are no “measures” (as, for example, in the Talmud)!  Where does “immoderation” begin?!

"Не причинять вреда живым существам." - и  сразу же пример неумеренности: нельзя раздавить муравья и т.д. Или есть другая "мера"?!  В принципе, хорошо, конечно, не жрать мясо - хотя страдания в животном мире это ни на грамм не уменьшает, потому как дикие животные страдая добывают свой корм, постоянно живут в страхе от хищников и в конце концов бывают таки растерзаны ими!

"Do not harm living beings."  - and immediately an example of immoderation: you cannot crush an ant, etc.  Or is there another “measure”?!  In principle, it is good, of course, not to eat meat - although this does not reduce suffering in the animal world one gram, because wild animals suffer for their food, constantly live in fear of predators and in the end are torn to pieces by them!

"Жить добродетельно" - банальность, которая расплывчата и которая есть больше цель, чем средство. Как жить "добродетельно"?! Что такое "добродетель"? (Наверное, то же самое, что и "истина") На сколько процентов я добродетелен? А на сколько надо, чтобы "спастись"?

“Living virtuously” is a platitude that is vague and which is more an end than a means.  How to live “virtuously”?!  What is "virtue"?  (Probably the same as “truth”) What percentage am I virtuous?  How long does it take to be “saved”?

"Медитировать" - важнецкое иностранное, "почти научное" слово, за которым в лучшем случае ничего не стоит, кроме сосредоточенности на своем внутреннем состоянии (выключи свет или закрой глаза, чтобы не отвлекаться). Но обычно эти медитации забиты мусором не хуже христианских "молитв", которые изначально есть не что иное, как обычные мольбы - и эти "мольбы", как и "медитации" нужны лишь при наличии естественных причин: есть проблемы, вот и "мольбы", есть неполадки в себе, вот и "медитации"

“Meditate” is  import inflated, “almost scientific” word, which at best means nothing other than focusing on your inner state (turn off the lights or close your eyes so as not to be distracted).  But usually these meditations are filled with garbage no worse than Christian “prayers”, which are initially nothing more than ordinary pleas - and these “pleas”, like “meditations”, are needed only when there are natural reasons: there are problems, so here are the “prayers”  , there are problems in yourself, that’s why “meditation”

"Читать мантры" - ну, это обычная ритуальная чушь, про вред и гибельность ритуалов я уже не раз писал ранее... Заклинай не заклинай - толку не будет.

“Reading mantras” - well, this is ordinary ritual nonsense, I have already written about the harm and fatality of rituals more than once before... Don’t cast a spell, it won’t do any good.

И про эту ерунду БГ отзывается с благоговением! В нее верили и верят миллиарды! (Ничего, кстати, не добившись)

And BG speaks about this nonsense with reverence!  Billions believed and believe in it!  (By the way, without achieving anything)

Глупые выдумки про "перерождение" тоже ниже всякой критики и разобраны мной где-то ранее (мы "перерождаемся" только в детей - и  своего отца в себе я реально чувствую - и больше никого, слава богу! никакой "федя" не был мною! Скорее уж, Ван Гог, Толстой и Достоевский, но это уже другое, родство по духовной линии)

Stupid inventions about “rebirth” are also below any criticism and were analyzed by me somewhere earlier (we are “reborn” only into children - and I really feel my father in me - and no one else, thank God! No “Fedya” not was me!  Most likely, Van Gogh, Tolstoy and Dostoevsky, but this is something else, a spiritual relationship)

Но я не говорю, что буддизм хуже других религий - они все одинаковы (как и говорит БГ, только в безразлично  положительном смысле - который я, кстати, не отрицаю, как и снисходительность... пока они меня не душат и не колошматят!)

But I’m not saying that Buddhism is worse than other religions - they are all the same (as BG says, only in an indifferently positive sense - which, by the way, I don’t deny, like condescension... as long  they don’t choke me and beat me up!)

Ещё буддисты проповедуют труд - но настоящий труд неотделим от страданий, желаний и неудовлетворений! Хотят, чтобы мы были как роботы? (Как азиаты! - вообще, это типично азиатское учение: принижение личного начала, совет быть неприхотливым, всем довольным работником, угроза, что переродишься, например, в крысу - каковые у индийских бедняков постоянно бегают в жилище, они вообще живут вместе со скотиной...)

Buddhists also preach work - but real work is inseparable from suffering, desires and dissatisfaction!  Do they want us to be like robots?  (Like Asians! - in general, this is a typical Asian teaching: belittling the personal principle, advice to be unpretentious, a happy worker, the threat that you will be reborn, for example, into a rat - which  constantly run into the homes of the Indian poor;  they generally live with the cattle...)


продолжение следует
to be continued