要点：
- 瞭望山国际公司 (LMI) 称一幅在跳蚤市场以 50 美元购买的画作是文森特·梵高的作品。
- 专家对这一说法提出质疑，声称这幅作品实际上出自 20 世纪丹麦艺术家 Henning Elimar 之手。
- 专家沃特·范德维恩 (Wouter van der Veen) 表示， “Elimar” 这个题词可能是一个签名，而不是画作的标题。
- LMI 进行反击，购买并分析了另一幅 Elimar 作品（ 《桥与溪流》 ），以证明这位丹麦艺术家并没有画过《Elimar》 。
在美国的车库拍卖会上以 50 美元的价格购买的一幅画继续引发争议。专业公司 Lookout Mountain International (LMI) 最初将该作品归为文森特·梵高所作，但其真实性遭到多位专家的强烈质疑。据他们介绍，这幅画并非出自这位著名的荷兰艺术家之手，而是 1989 年去世的 20 世纪丹麦画家亨宁·埃利马尔 (Henning Elimar) 之手。
签名之谜
这幅名为《艾利玛》（Elimar ）的画作描绘了一位抽着烟斗的渔夫，据信创作于 1889 年，即《星夜》同一年。 LMI 声称这幅作品是梵高所作，但包括阿姆斯特丹梵高博物馆前雇员沃特·范德维恩 (Wouter van der Veen) 在内的专家对这一说法提出质疑。据他们介绍，画作右下角的“Elimar”字样并不是画作的名称，而是真正艺术家亨宁·埃利马尔 (Henning Elimar) 的签名。
LMI 反击以证明其责任
面对这些批评，LMI 并没有退缩，而是进行了反击，购买并分析了亨宁·艾利马尔 (Henning Elimar) 仅有的两部已知作品之一《桥与溪流》 。他们的目的很明确：证明这位丹麦画家的风格与画作《艾利玛》不符，从而排除他是该画作者的假设。
根据 LMI 的技术分析， 《桥与溪流》在配色、绘画技巧和构图方面与《艾利玛》有显著差异。该公司认为，两幅作品差异太大，不可能出自同一位艺术家之手。
然而，艺术专家对这种做法仍持谨慎态度。他们指出，亨宁·埃利马 (Henning Elimar) 的作品很少有记录，仅对一幅画作的研究不足以排除其归属。一些专家呼吁聘请独立专家对这幅画进行更深入的分析，并最终解决这个问题。
案件仍悬而未决
围绕着艾利玛尔的谜团表明了鉴定艺术品的困难。如果 LMI 能够证明其假设，那么这幅画的价值可能高达数百万美元。相反，如果专家们是对的，那么这将是一个错误的判断，而只是一个鲜为人知的艺术家的画作。
Jean Dubreil