Britisches Gericht findet Aussichtsplattform Tate Modern unbequem

Die Erweiterung der Tate Modern befindet sich in der Mitte, das Neo Bankside-Gebäude auf der linken Seite, © Jim Linwood via Wikipedia

Seit 2016 können die Millionen Touristen, die Londons beliebtestes Kunstmuseum Tate Modern besuchen, etwas Ungewöhnliches tun: Sie können in die Wohnungen gegenüber dem Museum blicken, als wären sie Kunstwerke. Von einer Plattform, die im 10. Stock des Museums gebaut wurde, um den Besuchern einen weiten Blick über die Stadt zu ermöglichen, konnten sie direkt in Dutzende von Luxushäusern blicken, die alle Fenster hatten, die vom Boden bis zur Decke reichten. Kunstliebhaber, die neugierig waren, konnten manchmal eine Person sehen, die in einem Millionen-Dollar-Haus lebte, das Frühstück machte oder am Wochenende eine Zeitung las. Am Mittwoch sagte das oberste britische Gericht, dass die Nutzung der Aussichtsplattform durch Touristen „eindeutig lästig“ sei, selbst wenn sie nicht da seien, um sich die Häuser der Menschen anzusehen.

Lord George Leggatt, der leitende Richter in dem Fall, sagte in einem eleganten Londoner Gerichtssaal, dass „jedes Jahr Hunderttausende von Besuchern“ auf die Plattform gingen und viele von ihnen Fotos von den Wohnungen machten. „Man kann sich leicht vorstellen, wie bedrückend es für einen normalen Menschen wäre, unter solchen Bedingungen zu leben, wie in einem Zoo ausgestellt zu sein“, sagte er. Seine 47-seitige Entscheidung schickte den Fall zurück an ein untergeordnetes Gericht, „um die richtige Lösung zu finden“. Er sagte, wenn die beiden Seiten keine Einigung erzielen könnten, sei es Sache des Gerichts, zu entscheiden, ob der Zugang zur Plattform eingeschränkt werden sollte, ob die Tate Modern eine Entschädigung zahlen sollte oder ob eine andere Idee des Museums das Problem lösen könnte Problem. In einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung dankte die Tate Modern dem Obersten Gerichtshof, „dass er diese Angelegenheit sorgfältig durchdacht hat“. Es sagte auch, es könne nichts anderes sagen, solange der Fall noch andauere.

Zwei Entscheidungen niedrigerer Gerichte wurden durch das seit einer zweitägigen Anhörung im Dezember 2021 mit Spannung erwartete Urteil aufgehoben. Im Jahr 2019 schrieb Richter Anthony Mann vom englischen High Court, dass die Grundstücke in der Vier-Türme-Siedlung mit dem Namen Neo Bankside lägen architektonisch beeindruckend, aber dass der Kauf von Immobilien mit raumhohen Fenstern mit "einem Preis in Bezug auf die Privatsphäre" verbunden war. Er sagte den Eigentümern, dass sie durchsichtige Vorhänge aufhängen sollten. Später wies das Berufungsgericht auch die Beschwerde der Wohnungseigentümer zurück und erklärte, dass dies nur ein Fall sei, in dem eine Immobilie eine andere überschaue und nicht als Belästigung bezeichnet werden könne. „Das Gesetz hat nicht immer eine Lösung für jedes Problem, das ein Nachbar hat, egal wie groß das Problem ist“, hieß es.

Panoramablick vom Balkon der Tate Modern © Alistair Wettin via Wikipedia

Lord Leggatt und zwei weitere Richter kritisierten diese Entscheidungen am Mittwoch in einem Urteil. Sie schrieben, dass die unteren Gerichte möglicherweise nur zögerlich sagten, dass die Privatrechte einiger wohlhabender Grundstückseigentümer die Öffentlichkeit daran hindern sollten, einen ungehinderten Blick auf London zu haben, und ein großes Nationalmuseum daran hindern sollten, der Öffentlichkeit Zugang zu einer solchen Aussicht zu gewähren. Es hieß auch, dass die Aussichtsplattform keine „gewöhnliche und normale“ Nutzung des Museumsgeländes sei. Und es war falsch, den Wohnungseigentümern zu sagen, sie sollten durchsichtige Vorhänge kaufen, weil das das Problem in die Hände der Menschen legte, die verletzt wurden. „Wenn sich jemand über zu viel Lärm beschwert, kann man ihm nicht sagen, er soll sich Ohrstöpsel kaufen“, sagte Lord Leggatt vor Gericht. Anwohner beschwerten sich, also versuchte das Museum, die Besucher davon abzuhalten, sich die Wohnungen anzusehen, indem es die Öffnungszeiten der Aussichtsplattform verkürzte. Galeriemitarbeiter fingen auch an, den Leuten zu sagen, sie sollten aufhören, Bilder von den Werken zu machen.

Wegen der Coronavirus-Pandemie im März 2020 mussten Museen in ganz Großbritannien schließen, ebenso die Aussichtsplattform. Es hat noch nicht eröffnet, weil die Besucherzahlen noch weit unter dem vor der Pandemie liegen. Die Aussichtsplattform ist Teil des Blavatnik-Gebäudes der Tate Modern und hat aus anderen Gründen als dem Datenschutzstreit weltweit Schlagzeilen gemacht. Im Jahr 2019 wurde ein britischer Teenager zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er ein 6-jähriges Kind über die Kante des Bahnsteigs und über die Leitplanken geworfen hatte. Der verletzte Junge war mit seiner Familie in London im Urlaub. Seine Verletzungen werden ihn für den Rest seines Lebens beeinflussen. Die Sicherheit der Plattform war nicht Teil des Arguments. Am Dienstag hatten die Leute, die ins Museum gingen, unterschiedliche Meinungen zu dem Fall. Als Monika Hogova, eine Touristin aus der Slowakei, sah, dass die Wohnungen nur etwa 30 Meter entfernt waren, sah sie sie mit Entsetzen an. Sie sagte: "Auf keinen Fall würde ich dort leben wollen." "Du könntest mich einfach von da aus beobachten, wo ich bin!"

In der Mitte die Tate Modern, rechts das Neo Bankside Building © Acabashi via Wikipedia

Andere Leute, die dort waren, stimmten dem Museum zu. Alan Hopkin, ein 76-jähriger Taxifahrer im Ruhestand, betrachtete die Wohnungen von einem Fenster im vierten Stock des Museums. Er dachte, sie seien leer, bis er eine Person sah, die barfuß in einer Küche herumlief. Herr Hopkin sagte: "Es wäre eine Schande, wenn sie den Bahnsteig schließen würden." Er wies darauf hin, dass sich die Wohntürme gegenüberstanden. Er sagte, dass es den dort lebenden Leuten nichts ausmachte, wenn ihre reichen Nachbarn sie ansahen, aber sie mochten es nicht, wenn Leute aus der breiten Öffentlichkeit in der Tate es taten. Ein Schulseelsorger namens Paul Wallington, der 60 Jahre alt ist, sagte, dass er nicht glaube, dass die Bewohner etwas dagegen hätten. Er fügte jedoch hinzu, dass er ihre Wohnungen nicht anstarren würde. „Es gibt andere Orte, an denen ich in die Häuser der Leute schauen könnte, wenn ich wollte“, sagte er. Er sagte auch: "Ich schaue mir gerne die Kunst an den Wänden an Orten wie der Tate Modern an."