关键点
- 梵高博物馆以风格特征和材料分析为由，对画作《艾利玛》的真实性提出质疑。
- LMI Group International 声称这幅画是梵高真迹，其使用的颜料有 95% 与梵高时期的颜料相匹配。
- 这幅画于 2016 年在明尼苏达州的一次庭院拍卖会上以 50 美元的价格被购得，如果它是梵高的真迹，估价为 1500 万美元。
- LMI Group International 发布了一份长达 458 页的报告，详细说明了他们的发现，并支持他们关于这幅画是梵高遗失作品的说法。
- 梵高博物馆的决定是基于对他们所收到的材料的仔细审查，他们坚持认为《艾利玛》不是文森特·梵高的真迹。
阿姆斯特丹梵高博物馆，图片来源：Sebastian Koppehel 通过维基百科
一幅以 50 美元购买的画可能价值 1500 万美元？关于“以利玛”的争论
2016 年，一位买家在明尼苏达州的一次庭院拍卖会上仅以 50 美元的价格购买了一幅名为“Elimar”的画作。自那时起，人们就一直在思考一个问题：这是文森特·梵高的真迹吗？如果真是这样，其价值可能达到 1500 万美元。然而，阿姆斯特丹的梵高博物馆强烈反对这种说法。
专家意见分歧
梵高博物馆以专业鉴定这位荷兰大师的作品而闻名，该博物馆表示，“Elimar”不可能是梵高的作品。博物馆专家注意到其风格和所用材料存在明显差异，因此他们否认其真实性。
不过，独立艺术专家机构LMI Group International并不认同这一观点。经过广泛的研究，包括深入的科学分析，他们认为画中 95% 的颜料与梵高时期使用的颜料相对应。
一份458页的报告来证明真实性
为了巩固自己的立场，LMI Group International 发布了一份长达 458 页的报告，声称《艾利玛》可能是在 1889 年 5 月至 1890 年 5 月之间创作的。这一时期与梵高创作杰作《鸢尾花》和“星夜”。
然而，梵高博物馆依然坚持自己的立场。他们详细检查了画布和“艾利玛”的主题，并肯定地表示这不是梵高的真迹。他们的身份验证流程以严谨和坚持而闻名，每年收到的 200 个归因请求中，有 99% 会被拒绝。
可以演变的真理？
尽管做出了这一决定，但历史表明梵高博物馆已经修改了其对梵高作品真实性的一些立场。因此，尽管“艾利玛”现在被博物馆拒绝，但科学方法和知识的发展也许有一天会改变这种情况。
Jean Dubreil