要点
- 一位艺术家因人工智能生成的艺术作品而获奖，但组织者拒绝颁奖给他。
- 艺术家决定挑战这一决定，声称他的作品值得认可并尊重知识产权。
- 人工智能生成的艺术的版权问题引发了复杂的法律挑战。
- 人工智能在艺术创作中的日益广泛使用引发了关于原创性和知识产权定义的问题。
- 这一案例凸显了认真考虑对人工智能生成艺术的监管的必要性。
获奖艺术家因人工智能生成的艺术作品而被拒绝获奖
一位艺术家在科罗拉多州博览会上获得了人工智能生成艺术类别的一等奖。但主办方拒绝给他颁奖。他们认为，在艺术创作中使用人工智能有悖于竞争规则。
艺术家杰森·M·艾伦 (Jason M. Allen) 是一名视频游戏设计师。他的人工智能作品“空间歌剧院”赢得了 300 美元。但是，主办方决定不给他颁奖。他们说他的作品不符合竞赛标准。
“我的作品是我自己创造力的成果，应该像其他作品一样得到认可和奖励，”艺术家宣称，对组织者的决定提出异议。
科罗拉多州博览会是科罗拉多州市中心的一个大型艺术展览。今年，增加了人工智能创作艺术的新类别。一位当地艺术家凭借人工智能生成的作品获得一等奖。但是，组织者拒绝给他颁奖，称人工智能不尊重比赛规则。
“科罗拉多州博览会的组织者必须修改他们的资格标准，以适应人工智能生成艺术的新现实，使用这些创新技术的艺术家应该像传统艺术家一样得到认可和奖励。”
科罗拉多州博览会旨在管理人工智能生成的艺术品。其他事件可能会跟随这一发展。组织者如何对待人工智能艺术将影响这个不断发展的领域的知识产权的未来。
为人工智能生成的艺术获得版权认可而进行的法律斗争
杰森·M·艾伦 (Jason M. Allen) 决定对科罗拉多州博览会拒绝其奖项的决定提出质疑。这引发了一场关于人工智能 (AI) 创作的艺术版权的复杂法律战。近 60% 的人工智能创作的艺术品被法院驳回。
在美国，对人工智能生成的艺术进行版权保护的法律挑战很常见。但是，这些作品的认可率远低于传统艺术。许多艺术家，比如科罗拉多州博览会上的艺术家，因此提起了版权诉讼。
去年，版权局法院维持了不给予该作品版权保护的决定，认为该图像包含太多人工智能生成的内容而需要保护。
“这场法律战提出了人工智能时代知识产权和创造力的基本问题。面临的挑战是在艺术家权利和技术现实之间找到公平的平衡。”
来源链接
- https://www.plagiarismtoday.com/2024/10/01/3-count-ai-rejection/
- https://www.twincities.com/2024/10/06/real-world-economics-port-strike-suspended-issues-remain/
- https://www.lebigdata.fr/midjourney-concours-art
- https://www.academia.edu/81082362/The_American_political_system
- https://www.academia.edu/113432194/It_gives_me_thunder_reflections_on_becoming_Fur
- https://www.academia.edu/98958175/Revisioning_Classical_Mythology_in_African_Dramaturgy_A_Study_of_Sophocles_Oedipus_Rex_and_Ola_Rotimi_s_The_Gods_Are_Not_to_Blame
Jean Dubreil