主要课程
- 佳士得的人工智能艺术品拍卖预计将筹集超过 60 万美元，艺术品价值在 1 万至 25 万美元之间。
- 超过 3500 名艺术家签署了一封抗议此次拍卖的公开信，表达了对其作品未经授权用于人工智能训练的担忧。
- 美国版权局表示，如果人工智能生成的作品完全由人工智能创作，则不符合版权保护条件，而人工智能辅助创作的作品则符合版权保护条件。
佳士得近期宣布将进行AI艺术品拍卖，引发艺术界强烈反响。许多艺术家担心可能侵犯版权。此次拍卖包括 20 件由人工智能创作的艺术品，引起了人们对使用人工智能模型的道德问题的批评和质疑。
版权问题
艺术家们表示担心，他们的作品被用于训练人工智能模型，而且通常未经他们的同意。佳士得回应称，一些艺术家已经在监督下使用人工智能工具，使用根据他们自己的作品训练的定制算法。
尽管克里斯蒂声称人工智能可以增强人类的创造力，但许多艺术家并不同意。一封反对此次拍卖的公开信已经收集了 3,500 多个签名，反映出艺术界对自动化模型滥用人类创作的担忧日益加剧。
利润丰厚但争议颇多的销售
此次拍卖会的成交额可能超过 60 万美元，其中作品估价在 1 万至 25 万美元之间。然而，争议并不仅限于生成式人工智能模型的问题。艺术家们还谴责新兴的人工智能艺术市场缺乏明确的监管和问责制。
法律和道德问题
反对出售作品的艺术家协会和集体正在寻求提高公众对人工智能艺术品相关问题的认识。他们的目标是捍卫人类创作者的权利，保护他们的知识产权并获得公平的补偿。
生成式人工智能模型的使用引发了有关艺术的未来和人类创造力的作用的基本问题。由于法律问题，许多视频游戏工作室已经禁止使用 AI 工具来创建图形资产。例如，设计师特伦特·卡尼乌加 (Trent Kaniuga) 警告称，可能会存在侵犯版权的情况。
法律框架仍不明确
在美国，版权法规定只有人类创作的作品才能受到保护。因此，人工智能创作的艺术品并不享受同样的法律保护。 Getty Images 还对 Stability AI 提起诉讼，指控其未经许可复制了数百万张图片。
对人类艺术家的威胁
人工智能艺术也带来了经济挑战。它没有为用于训练模型的原创艺术家提供补偿，这使他们的工作面临风险。使用数字标记可以帮助追踪创作者并限制其作品的未经授权的使用。
随着AI艺术市场不断增长，迫切需要讨论这些新技术的法律和道德影响。这不仅是为了保护艺术家，也是为了维护艺术市场的完整性。
关于艺术未来的辩论
2020 年代，Midjourney、DALL-E、Stable Diffusion 和 FLUX.1 等 AI 图像生成模型已广泛普及。它们的普及引发了对版权的尊重和对艺术家的保护的质疑。
佳士得的声明也引发了关于人工智能艺术的未来及其对艺术行业影响的重要讨论。这场争论是算法艺术的悠久传统的一部分，算法艺术的首次实验可以追溯到 20 世纪 60 年代。50 多年来，技术与艺术创作一直密不可分，但生成式人工智能的出现现在对原创性和知识产权的概念提出了质疑。
Jean Dubreil